Nöbetçi Eczaneler
Yapay zeka araçlarına yüklenen bilgilerin veri tabanlarında saklandığına dikkat çeken Gebrecioğlu, bu durumun avukat-müvekkil gizliliğine aykırı olduğunu belirtti. Müvekkil bilgilerinin bu platformlara yüklenmesinin etik olmadığını vurgulayan Gebrecioğlu, verilerin ihtiyaç anında ulaşılabilir olmasının ciddi güvenlik açıkları oluşturduğunu ifade etti.
Sorumluluk sahibi bir mekanizma yok
Hukukun güven ve sorumluluk üzerine kurulu olduğunu hatırlatan Gebrecioğlu, avukatların hatalarından dolayı müvekkillerine karşı sorumlu olduğunu ancak yapay zekanın yaptığı bir hatada cezalandırılabilecek veya sorumluluk tutulabilecek bir sistemin bulunmadığını söyledi.
Eskişehir’deki avukat olan Sena Nur Gebrecioğlu, hukuk sisteminde kullanımı yaygınlaşan yapay zekâ uygulamalarının “uydurma kararlar” ürettiğini belirterek meslektaşlarını ve vatandaşları uyardı.
Hayali dosya numaraları tehlikesi
Vatandaşların yapay zekaya yazdırdığı dilekçelerde teknik yetersizlikler ve hatalı içtihatlar olduğunu belirten Gebrecioğlu, şu ifadeleri kullandı: “Yapay zeka, istediğimiz kararı vermek için var olmayan, uydurma kararlar üretebiliyor. Dosya ve esas numaralarını sorguladığımızda ya öyle bir kararın olmadığını ya da içeriğinin bambaşka olduğunu görüyoruz. Bu durumun mesleki sorumluluğu oldukça ağırdır.”